Il fallait attendre un peu avant d’écrire. Laisser retomber le bruit, la victoire, les cris de campagne, les vidéos en musique dramatique, les regards vers l’horizon filmés comme une bande-annonce Netflix intitulée “Le dernier homme capable de sauver Roubaix”.
Parce qu’une élection ne donne jamais un bilan en quinze jours. Il faut du temps. Il faut observer. Regarder les actes, la méthode, la manière de gouverner, voir si derrière les slogans, les punchlines et les “on va tout changer” il existe réellement une vision collective… ou simplement une campagne qui refuse de se terminer.
Nous sommes maintenant à la fin du mois de mai. Deux mois après l’élection municipale. Et doucement, très doucement, le décor commence à craquer. On commence à voir apparaître la différence fondamentale entre la communication politique et la gestion concrète d’une ville.
Et pour l’instant, soyons honnêtes : Roubaix donne parfois l’impression d’être dirigée davantage comme un studio de production audiovisuelle que comme une mairie de 100 000 habitants avec des problèmes structurels lourds à gérer.
Parce qu’il faut reconnaître une chose : sur la mise en scène, c’est propre. Très propre même. Vidéos léchées. Plans travaillés. Ambiance dramatique. Le maire filmé seul dans des bâtiments publics comme s’il allait annoncer la reconstruction de Gotham City. Le fauteuil. L’escalier. Les piscines vides. Les ralentis. Les plans serrés. Même certains conseils municipaux donnent désormais cette étrange sensation d’assister à un documentaire centré sur un seul personnage, pendant que le reste du conseil devient une sorte de décor vivant légèrement flouté à l’arrière-plan.
Et le plus ironique dans l’histoire, c’est que même des pages comme Roubaignoles, pourtant rarement tendres avec l’ancienne majorité, commencent à pointer ce phénomène. Cette omniprésence permanente. Cette façon de transformer chaque déplacement, chaque dossier, chaque prise de parole en épisode d’une série politique centrée sur le héros principal.
Mais le problème, c’est qu’une ville ne se gouverne pas avec des transitions vidéo et des reels Instagram.
Pendant qu’on filme des séquences inspirantes sur “le renouveau roubaisien”, les habitants continuent eux à vivre dans la vraie ville. Celle où les poubelles débordent encore dans certaines rues. Celle où les dépôts sauvages continuent d’apparaître comme des œuvres d’art contemporaines au coin des trottoirs. Celle où les problèmes de stationnement deviennent insupportables dans plusieurs secteurs, notamment autour de certaines rues résidentielles transformées en parkings permanents pour garages, véhicules utilitaires ou voitures ventouses. Celle où des habitants tournent parfois vingt minutes le soir pour trouver une place devant chez eux pendant que les promesses de régulation ou de zones adaptées restent bloquées quelque part entre deux vidéos TikTok et trois conférences de presse.
Et ça, ce n’est pas du débat idéologique. C’est le quotidien réel des gens.
Roubaix, ce n’est pas uniquement des punchlines militantes et des hashtags. C’est aussi des immeubles squattés qui pourrissent des rues entières. Des halls occupés. Des commerces qui ferment. Des habitants qui ont le sentiment qu’on leur parle beaucoup… mais qu’on leur répond peu. Des rues où les habitants demandent simplement de la propreté, un peu d’ordre, de la tranquillité, et surtout la sensation que quelqu’un pilote réellement le navire autrement qu’en communication permanente.
Parce que c’est probablement ça le plus frappant depuis deux mois : cette impression de campagne électorale infinie.
Chaque sujet devient une mise en scène. Chaque dossier devient un combat historique. Chaque déplacement ressemble à un acte de résistance politique. Et tout est raconté comme si Roubaix venait d’être découverte en mars 2026 après des décennies d’abandon absolu sans qu’aucun dossier n’ait jamais existé auparavant.
La piscine ? Sauvée par David.
Les stages ? Inventés par David.
La proximité ? Restaurée par David.
La santé mentale ? Découverte par David.
La Banque de France ? Presque transformée en symbole révolutionnaire mondial.
À écouter certaines communications, on pourrait croire que rien n’existait avant et que chaque projet municipal vient d’être créé spontanément dans un éclair de génie révolutionnaire. Sauf qu’en réalité, énormément de dossiers étaient déjà engagés, financés, préparés ou contractualisés auparavant. C’est normal d’hériter de projets quand on arrive dans une mairie. Tous les maires le font. Mais il existe une différence entre reprendre un projet… et se comporter comme Christophe Colomb découvrant l’Amérique à chaque inauguration.
Et pendant ce temps-là, les sujets du quotidien continuent de s’accumuler.
Les habitants parlent encore des rues sales. Des tensions dans certains quartiers. Des problèmes de tranquillité publique. Des difficultés de stationnement. Des incivilités permanentes. Des équipements qui vieillissent. Des bâtiments qui restent abandonnés pendant des années. De certains secteurs où les gens ont surtout besoin de calme, d’entretien et de stabilité plutôt que d’assister à une bataille idéologique permanente filmée en format vertical.
Même la fameuse “proximité retrouvée” commence déjà à interroger. Parce qu’on nous parle depuis deux mois de mairie accessible, d’écoute des habitants, de retour du terrain, de dialogue permanent… mais beaucoup constatent aussi une réalité plus terre-à-terre : écrire à certains élus devient parfois aussi efficace qu’envoyer un courrier dans une bouteille au milieu de la mer du Nord. Des demandes simples restent sans réponse. Des relances aussi. Et cela crée forcément un décalage entre la communication affichée et le vécu réel des habitants.
Le dossier du Racing Club de Roubaix a aussi été révélateur d’une certaine méthode. Oui, des dysfonctionnements doivent être traités. Oui, une collectivité doit agir quand il y a des problèmes graves. Mais la brutalité politique du traitement interroge. Quatre cents licenciés. Des éducateurs. Des familles. Des jeunes. Et derrière, l’impression que la logique du symbole et de l’affichage a pris le dessus sur la reconstruction progressive et l’accompagnement. Là encore, on a parfois eu le sentiment que l’effet politique immédiat comptait davantage que le travail de fond.
Et puis il y a cette confusion permanente entre mandat municipal et combat national. Depuis plusieurs semaines, la communication autour des accusations d’ingérences étrangères visant certains élus LFI a pris une place énorme. Sujet sérieux évidemment. Mais beaucoup de Roubaisiens attendent surtout qu’on parle de Roubaix. Des écoles. Des rues. Des commerces. De la sécurité. Des équipements publics. Pas d’avoir la sensation d’assister en permanence à un épisode pilote des présidentielles 2027 tourné dans les couloirs de l’hôtel de ville.
Même chose sur les sujets religieux et symboliques. Le dialogue interreligieux est normal dans une ville comme Roubaix. Mais quand certaines communications deviennent extrêmement visibles dans une seule direction sans équilibre apparent, cela finit forcément par créer du malaise et du questionnement. Dans une ville aussi sensible et fragmentée socialement, jouer avec les symboles sans équilibre peut rapidement devenir dangereux politiquement.
Et puis le réel finit toujours par revenir. Le piratage du kiosque famille l’a rappelé brutalement. Parce qu’à ce moment-là, on sort immédiatement du storytelling politique. Là, il ne s’agit plus de vidéos, de slogans ou de communication. Il s’agit de gouvernance, de sécurité informatique, d’organisation, de pilotage technique et de gestion de crise. Et cela rappelle une vérité extrêmement simple : une mairie ne fonctionne pas uniquement avec des communicants et des vidéos bien montées.
Enfin, il y a aussi ce sujet dont peu parlent ouvertement mais que beaucoup observent discrètement : l’argent et les symboles de début de mandat. Les indemnités, les représentations, les structures annexes, les postes, les équilibres. Tout cela est légal, évidemment. Mais politiquement, commencer un mandat en expliquant que la ville est exsangue tout en donnant le sentiment que certains trouvent rapidement leur place dans l’organisation du pouvoir crée forcément un malaise dans une ville où une partie de la population peine déjà à boucler ses fins de mois.
Et au fond, c’est peut-être ça le vrai problème aujourd’hui. Pas la communication. Pas même les idées politiques. Mais cette sensation étrange que Roubaix continue encore d’être vécue comme une campagne électorale permanente. Comme si l’objectif principal restait d’occuper l’espace médiatique, produire du récit, désigner des adversaires, construire un personnage politique national… alors que les habitants attendent surtout une ville plus propre, plus calme, mieux entretenue, plus fluide et plus sereine.
Parce qu’à la fin, les habitants ne vivent pas dans les vidéos.
Ils vivent dans les rues de Roubaix.